www.ortakreklam.blogcu.com
Image Hosted by ImageShack.us Image Hosted by ImageShack.us Image Hosted by ImageShack.us



Ehli sunnet ulemasi M.Islamoglu aleyhine reddiye yazdi...

• 2/6/2007 - Sapkınların Şahı..Ebul ala mevdudi..

Sapkınların Şahı..Ebul ala mevdudi..

ebul ala mevdudi

--------------------------------------------------------------------------------
mahmut efendi hazretleri bu kişiye merdudi diyor yani reddolunmuş demektir..
işte bu kişinin fikir ve görüşleri..
İsmi geçen kitabındaki bazı ifadeleri nakledelim:



1- Gayri müslimler, müminlere verilmiş bütün medeni haklardan aynı şekilde istifade eder. (s.58)

[Yanlıştır, bir gayri müslim, mümin kadınla evlenemez, seçme ve seçilme hakkına sahip olamaz.]



2- Benim nazarımda bütün insanlar eşittir. Bizden olsun veya olmasın. (s.68)

[İnsanlar, insan olarak eşitse de, bir müslümanla bir kâfir asla eşit değildir. Müslüman namaz kılması için zorlanır, fakat kâfir zorlanamaz. (Ancak müminler kardeştir) âyet-i kerimesine istinaden bütün vatandaşların eşit olduğu hükmünü çıkarıyor. s.69-70 ]



3- Sahabeden Hz. Sa'ad bin Ubade’ye, farklı ictihadı için kabilecilik taassubu diyor. (s.112)



4- Dördünün değil de, ilk iki halifenin icraatı numune kabul edilir diyor. (s.114)

[Hadis-i şerifte ise, (Benden sonra ihtilaflar çıkınca, sünnetime ve hulefa-i raşidinin sünnetine uyun! Onlara azı dişlerinizle ısırır gibi sımsıkı sarılın!) buyuruluyor. (Tirmizi, İbni Mace)]



5- Hulefa-i raşidinin aydınlattığı meşaleyi [Hz.] Osman söndürdü diyor. (s.117)



6- Hulefa-i raşidinin doğru yolu gösterdiklerini, fakat o yolda gitmediklerini belirtmek için, “Bu zevat-ı kirama hulefa-i raşide - doğru yolda giden halifeler – değil de, Hulefa-i mürşide - Doğru yolu gösteren halifeler - demek daha doğrudur” diyor. (s.122)



7- Beni Ümeyye [yani Hz. Osman sülalesi]nin memleket idaresinde söz sahibi olmasının kabiliyetle izahı mümkün olamaz diyerek iltimas olduğunu iddia ediyor. (s.30)



8- İbni Teymiye'den bile nakiller yapıyor. (s.135)



9- [Hz.] Osman'ın siyaseti hatalı idi diyor. (s.141)



10- İslam’ın emrettiği seçim şeklinin modern olmadığını veya modern seçimin İslam’ın koyduğu seçim sisteminden üstün olduğunu, dolayısıyla Hz. Ali’ye haksızlık yapıldığını belirtmek için, “Bugünkü modern usullerle bir seçim yapılmış olsaydı Hz. Ali kazanacaktı” diyor. (s.151)



11- “Talha, Zübeyir ve diğer kan davası peşinde koşanlar” diyor da, şer’i kısas isteyenler demiyor. Aşere-i mübeşşereden bu iki zatı "kan davası peşinde koşanlar” diye suçluyor. (s.164)



12- Hz. Ali'nin karşı taraftakilerin şehitlerine hürmet gösterdiğini ve mallarını ganimet saymadığını yazdığı halde hainliğinden karşı tarafa hücum etmekten kendini alamıyor. (s.167)



13- Resulullahın kayınbiraderi, vahiy katibi Hz. Muaviye'ye uzattığı kirli diline bakın:

Muaviye, Osman'ın kanını istemek hususunda gayri kanuni yolda yürüyordu. (s.169)

Muaviye, Osman'ın katillerinden değil, o zamanın halifesinden kan istiyordu. (s.171)



14- Hz. Osman'ın katilinin Hz. Ali'nin olduğunu söylemesi için, sahabeden 5 tane yalancı şahit bulundu diye iftira ediyor. (s.173-174)



15- Hakem olayında haklıyı haksızı tespitin, hakemlerin yetkisinde olmadığını, hakemlerin yaptığı işin tamamen yolsuz ve yersiz olduğunu söyleyerek, bu işe rıza gösteren Hz. Ali ile bütün Eshab-ı kiramı yolsuz ve yersiz iş yapmakla suçluyor. (s.182-183-187)



16- Hz. Ali'nin, Hz. Osman'ın katline iştirak eden iki sahabiyi vali yaptı diyerek, “İşte Hz. Ali'nin tek hatalı meselesi budur” diyerek Hz. Ali'yi suçluyor da, ictihadı böyle idi diyemiyor. (s.187-197)



17- Hz. Ebu Bekir’in Hz. Ömer'i yerine hilafete seçtiği gibi, Hz. Muaviye'nin de oğlunu hilafete seçmesini yanlış, hatalı ve usulsüz bir fikir olarak söyledikten sonra Eshab-ı kiramın bu işi aynen kabul etmesini hazmedemediği için Resulullahın arkadaşlarına yükleniyor. (s.197)



18- Hz. Muaviye hakkında ağzına geleni söylüyor, bir defacık olsun Hz. kelimesini bile uygun bulmadığı halde yaptığı hareketlerin tasvibi için bakın nasıl bir dil kullanıyor: Muaviye iyilikleri şöyle dursun sahabi olması hasebiyle hürmete şayan bir zattır. Onun hakkında her kim ileri geri konuşur, ona taan etmeye kalkarsa, o haddini bilmeyen bir kimsedir. (s.204)

[Hem hürmete layık diyor, hem de bir Hz demekten kaçınıyor. Mevdudi’nin samimiyetsiz olduğuna bu cümlesi yetmez mi?]



19- Hz. Muaviye için, “Politik gayeler uğruna şeriat hükümlerini tahrif etti” diyor. (s.235)



20- Şöyle bir iftira ediyor: “Bu hadise esnasında bin kadar kadın kendi kocalarından başka kimselerden gebe kaldı.” (s.247)

[Mevdudi, Eshab-ı kiram ve onların çocukları olan Tabiine bu ırz düşmanlığını nasıl layık görür ki? Hâşâ zina etseler bile gebe kaldığını hain nasıl tespit etmiş ki?]



21- Şirkten başka günahların affedilebileceği Mürcienin itikadı olduğunu söylüyor. (s.302)

Halbuki Kur’an-ı kerimde buyuruluyor ki:

(Allahü teâlâ, şirki asla affetmez ve şirkten başka olan bütün günahları dilerse affeder.) [Nisa 48]



22- İmam-ı a'zamın istisnasız bütün sahabileri hayırla, iyilikle yâdettiğini yazmasına rağmen, kendisi hain olduğu için Hazret-i Muaviye'ye, Hazret kelimesini bile çok görüyor. (s.326)



23- İslam âlimleri cumhuriyet esasları korunması şartıyla birlik için çalıştılar diyor. (s.360)



24- Sahabiler için, “Bilerek hata yapmaz” diyor ve ictihadi hataları olabilir demiyor. (s.436)



25- Es-sahabetü küllühüm adül, mefhumunun istisnasız bütün sahabiler hakkında varit olduğunu söylediği halde, yine de çokları adil iş yapmadı, şeriatı tahrif etti diyor. (s.437)



26- Bir hata işlemekle bir kimsenin derecesinin yüksekliğine noksanlık gelemiyeceğini belirterek “Eshab-ı kirama dil uzatıyorum ama onlara noksanlık gelmez” demek istiyor. (s.441)



27- “Benim düşüncem şöyle” diyerek kendini, Resulullahın arkadaşlarını, akrabasını hâşâ hesaba çeken savcı olarak görüyor. (s.443)



28- (Eshabım hakkında konuşulurken dilinizi tutunuz) hadis-i şerifine rağmen Sahabe-i kirama kusur yüklemeye, hata bulmaya çalışıyor. (s.444)



29- Sapıkların şahitliği kabul edilmediği halde iftiralarına ibni Sebecilerden delil getiriyor. İntak-ı hak kabilinden mehaz gösterdiği İbni Ebi Hadid'in ehl-i sünnet olmadığını kendi de itiraf ediyor. (s.445)



30- İbni Kuteybeyi mehaz olarak gösteriyor. İbni Kuteybe’nin ehl-i sünnet olmadığı bir tarafa, Hz. Ali'yi sevmemek anlamına gelen nasibilikle itham edildiğini belirtiyor. (s.446, 447)

[Sanki Hz. Ali düşmanı olunca sözü senet mi olur?]



31- İbni Teymiye’yi imam diye övüyor. (s.452) [Burada imam, mezhep sahibi büyük âlim demektir.]



32- İbni Arabi'nin, İbni Teymiye'nin ve Şah Abdülaziz'in Şiileri reddiye hakkında yazdıkları kitapların mehaz olamıyacağını beyan ediyor. (s.463-464)



33- Kendi fikirlerini yazdıktan sonra, “Kendi icthad-i fikrimi ortaya koysaydım” diyor. (s.463)



34- [Hz.] Osman'ın niyeti değil, düşüncesi yanlıştı diyor. (s.465)



35- Hz. Osman'ın firasetinin noksan olduğunu ispat için, “Herhangi cahil bir insan bile vukuu muhtemel zararları tahmin edebilir, iyi veya kötü bunlara karşı gerekli tedbirleri almayı ihmal etmezdi” diyor. Hz. Osman'ın bir cahil kadar bile tedbirli olmadığını söylüyor. (s.467)

[Hâşâ ALLAH onu aşere-i mübeşşereden Cennetlik biri olduğunu bildirmekle, Resulullah iki kızını ona vermekle ve sahabe-i kiram, halife seçmekle hata ettiği söylenmiş oluyor.]



36- Hz. Osman'ın Hz. Muaviye'yi uzun seneler valilikte bıraktığı için siyaset ve tedbirinin hatalı olduğunu, bir valiyi ancak 5-6 sene istihdam edip değiştirmenin münasip olacağını söylüyor. (s.472)



37- Hz. Osman'ın akrabalarına karşı olan tutumunu zaaf olarak vasıflandırıyor. (s.476)

[Mevdudi’yi savunan müslüman kardeşlerimiz, Hz.Osman’ı savunsalardı kendileri için daha hayırlı olurdu. Bize ne kadar kızarlarsa kızsınlar, biz Hz.Osman’ı savunuyor ve onun tarafını tutuyoruz.]



38- [Hz.] Osman, bazı valileri değiştireceğine söz verdiği halde yine yerlerinde bıraktı diyerek, onu yalancılıkla suçluyor. (s.483)



39- Eshab-ı kiramın en büyüklerinden Amr İbni As hazretleri için, “Bu zatın yaptığı iş, düpedüz haksızlıktı” diyor. (s.498)



40- Mekke'nin fethinde [Hz.] Osman'ın iltiması ile bir zatın suçundan vazgeçildi diyor. (s.506)

[İltimas, bir haksızlığı meşru kılmak için yapılır. Hz. Osman iltimas yaptı demekle hem Hz. Osman suçlanıyor, hem de bu iltiması kabul eden Resulullah efendimiz suçlanmış oluyor.]



Mevdudi, (Tarih Boyunca Tevhid Mücadelesi ve Hz. Peygamberin Hayatı) adlı kitaplarında, vahiylerin arası uzadıkça Efendimizin üzüntüsünün ve sıkıntısının arttığını, bazen Sebir, bazen Hıra tepesine gidip oradan kendini atmak, yani intihar etmek istediği yazılıdır.

Halbuki kitaplarda diyor ki:

Resulullah, (Cebrail aleyhisselam gözümden gaib oldu, lakin onun heybet, şiddet ve korkusu üzerimde sabit kaldı. Bana mecnun diyeceklerinden ve bana dil uzatıp kötüleyeceklerinden korktum. Hatice’nin yanına geldim. Vücudum titriyordu. Kendimden geçmiştim. Gördüğüm şeyleri Hatice’ye anlattım ve bana kahinlik arız olacağından korkuyorum dedim) buyurunca, Hz. Hatice, (Allah korusun. Hak teâlâ sana hayır ihsan eder. Hayrından başka şey dilemez. ALLAH hakkı için benim ümidim şöyledir ki, sen bu ümmetin peygamberi olacaksın. Zira sen misafiri seversin. Doğru söylersin ve emin kimsesin. Acizlere yardım eder, yetimleri korur, gariplere iyilik edersin. Ve iyi huylusun. Bu hasletlerin sahibi olana korku ve ürkmek olmaz) dedi. (Medaric-ün-nübüvve)



Mevdudi, Peygamberimize dil uzatıyor

Üstad Ahmet Davudoğlu hoca, Din tahripçileri kitabında, Mevdudi’yi tenkit ederek özetle diyor ki:

Felsefe ile meşgul olan Mevdudi, kolay tarafından din âlimi olmaya heves etmiş, dinde reformcu bir cemaat meydana getirmiştir. Mısır’ın reformcu yazarları onu göklere çıkarırken, Pakistan uleması da yerin dibine batırmıştır. (s.168)
Mevdudi, ulemasıyla, muhaddisiyle, fukahasıyla bütün İslam âlimlerine cahil demiştir. (s.173)

“Peygamber SAV, peygamberlik farzında kusur ettiği için ALLAH ona istiğfar emretmiştir” diyor. (s.173)

“Bütün peygamberler günah işlerler” diyor. (s.174)

“Peygamberimiz Kur’anın eşitlik esası ile ameli terk etti” diyor. (s.176)

Mevdudi, Resail Mesail isimli eserinde (s.57 de) “Resulullah Deccalin kendi zamanında çıkacağını sanıyordu, ama bu zannı üzerinden 1350 sene geçmesine rağmen, peygamberin zannı doğru çıkmamıştır” diyor. (s.179)

Yazılarında bunlara benzer saçmalar çoktur. (s.178)



Son söz olarak Mevdudi’nin kim olduğuna bakalım:

(Hindistan’daki dinde reformculardan, İngiliz casusu Ebülula el Mevdudi İskoç masonu idi.) [Faideli Bilgiler s.303]


önce siz buyrun yazın nasipse daha sonra cevapları yazarız
hak teala bize hakkı hak bilip uymayı batılı batıl bilip onbdan kaçınmayı nasip etsin
selametle kalın

EkleBunu Sosyal Paylaşım Butonu
Yorum yaz! :: Arkadaşa gönder!

• 2009-08-18 19:08:43 - Sen Utanmıyormusun islamın alim insanlarına saldırmaya

Yazan: ismail ertugrul
Sen laikçimisin siyonistmisin niye müslümanların alimlerine saldırıyorsun. İnsancık. Müslümanlara ve onların alimlerine dil uzatma sana bir fayda sağlamaz. Senin hezeyanlarınla müslümanlar yolundan dönüp senin dinine girmez
Bağlantı

• 2009-04-06 23:17:55 - s.a

Yazan: isimsiz
tasavvuf zihniyetli telefiler sizler allahın hukmunu kabul etmeyen secime demokrasiye kosa kosa giden belam alimlerinin kulpuna yapismis aciz insanlarsiniz sizlere allah hidayet etsin
Bağlantı

• 2009-02-14 09:16:39 - muaviye

Yazan: isimsiz
muaviyenin nesini savunuyorsunuz.hazreti peyganberimizin ehli beytime düşman olan bana düşmandır ehli beytimi seven beni sevmiş olur demiyormu.şam valiliğinden gelip ulul emre silah çekmiş islamda ilk saltanatı kurmuş olan kişiyi neden koruyorsunuz.islam aleminde muaviye imini çocuklarına veren varmı siz çocuklarınıza muaviye ismini veya yezit ismini verirmisiniz.
Bağlantı

• 2008-12-20 06:45:24 - aferin sana

Yazan: Uludağ
"MERD-İ KIPTİ ŞECAATİN ARZEDERKEN SİRKATİN SÖYLER" sözünü yazdıklarınla ispat etmişsin . müslümanı müslümana sövdürmekle sanırım nefsiniz tatmin oluyor.
Bağlantı

• 2008-09-16 17:00:22 - selam ukubat..!

Yazan: talha_
aslında sana cevap yazarak senin o kıymetli vaktini almak istemezdim..:)

SENİN SERMAYENİN HEPSİ BU MU?BU KADAR MISINIZ?

HERKESE DAMGA VURUP KARALAYIP İFTİRA ATMAK MI?

ELHAMDÜLİLLAH MÜSLÜMANM BEN.müslüman olanları da kardes olarak bilirim.hatalı olanların hatası kendilerine aittir.

Allah tevbe edenlerin tevbesini kabul eder muhakkak.müslümanım diyenlere yaptığın iftira ve karalamaların altında kalacağın gün gelmeden önce sende tevbe et..!

ve eğer yaptığın sana küçük görünen büyük hatayı telafi etmek istersen bir gün,bu lanet siteyi kapat..!

Allahın gölgesinden baska hiçbir gölgenin bulunmayacağı o günde hüsrana uğrayanlardan olursun,kendine gel..!

Bağlantı

• 2008-08-19 11:33:04 - iğrenç bir adam..

Yazan: ehli sünnet
bu mevdudinin fikirleri ile tipi adeta iğrençlik yarışındalar..
Bağlantı

• 2008-02-04 12:38:44 - selam ukubat

Yazan: talha_
ukubat eğer birazda kafir ve islam düsmanlarından söz etsen o zaman belki islama faiden dokunabilir...

düs müslümanların yakasından..

ebu malik kardesin fikirlerine aynen katılıyorum..bende eğer seyyid kutup ve mevdudiyi tanımasaydım kitaplarını tanımasaydım senin ve senin gibilerin dediklerine neredeyse katılacaktım..ama gerçek böyle değil..

faideli bilgiler kitabı yerine eğer bu elestirmeye çalıstığın adamların kitaplarından bir tanesini bile önyargısız okusaydın umarım hala bu fikirlere sahip olmazdın..

bu faideli bilgiler kitabı ve benzerlerini her yerde bedava dağıtıyorlar..bunu kim finanse ediyor bu konuda da bilgi verebilir misin?

talha bey hüseyin hilmi ışıkla hiçbir alakamız yoktur ama senin rafizilerle alakan olduğu hakkında şüphelerimiz var..
ukubat...

Düzenleyen ukubatdavasi gün: 8/3/2008 saat: 11:21
Bağlantı

• 2007-12-08 20:10:19 - reddiye

Yazan: ARDA
MEVDUDİNİN SAHABEYE OLAN EHLİ SÜNNETE OLAN SAYGISIZLIĞINA RAĞMEN HALA ONU DESTKELEYEN KİŞİLER VAR NE AKILSIZLIK
Bağlantı

• 2007-10-23 09:43:48 - Allah sizi affetsin

Yazan: ebu malik
selamun aleykum.mevdudi hakkında yazdıklarını okudum.eğer dediğin o konuları okumamış olsaydım sana inanır ve o alim hakkında kötü zan sahibi olurdum.mevdudinin ibni teymiye gibi bir islam mücahidinden bahsetmesi bile sizi rahatsız etmiştir.hocaefendinden bahsediyorsun,tc zalim devletinin gölgesinde yaşamayı marifet sanan,yeryüzünün dörtbir tarafında ezilen müslümanlara gıkı cıkmayan hocaefendinide biraz eleştirseydin samimiyetine belki inanırdık.bugün türkiyede islamı hayat biçimi olarak algılayan insanlar mevdudi ve seyyid kutup gibi alimlerin eserlerinden etkılenmişlerdir.hasan el benna gibi alimlerden etkilenmişlerdir.Eğer iyi bir niyetle hilafet ve saltanatı okusaydın orada mevdudının o zaman olan olayları nasıl iyi bir şekilde tahlil tetiğini görüridin.mevdudi asla sahabeye hakaret etmemiştir.mevdudı,onlarında insan olduklarına dikkatleri çekerek olan hataları görmemezlik yapılmaması gerektiğini vurgular.ben bu işin uzamasını istemediğimden dolayı kısa kesmek istiyorum.özellikle bu günlerde iyi bilinen alimler hakkında kötü iddiaların çoğalması benim canımı çok sıkmıştır.ben senın hocaefendını ne kadar eleştirsemde ona asla müslüman değil muamelesı yapmam.çünkü o insan ben müslümanım diyor.sizde mevdudıyı casus olarak ilan ederken biraz düşünseydiniz çok daha iyi olacağına inanıyorum.allah bizi doğru yoluna iletsın ve ayaklarımızı yolunda sabit kılsın.(amın)
Bağlantı

• 2007-06-02 23:35:12 - .

Yazan: muhammed
.buradan acizane sesleniyorum,4 mezhep haricinde lütfen diğer sapık düşüncelere kulak vermeyin.Allahcc,nün dostları kendinize dost edinin,onların sohbetlerine vaazlarına kulak veriniz,onların nazarları rahmetdir şifadır.CenabıALLAHcc onların yüzü suyu hürmetine vatanı milleti korusun.

Düzenleyen ukubatdavasi gün: 3/6/2007 saat: 19:30
Bağlantı

DAVAMIZ

EHLİ SÜNNET HİZMETKARLIĞI

BAĞLANTILAR

Ana Sayfa
Profilim
Arşiv
Arkadaşlarım
e-posta
Blog RSS
Halidiye
aldananlar
İstikamet
Kerbela
Ismail aga forum

Kategoriler

Arkadaşlar

Blogcu Yardım
hidayetsaati
sohbetsevenler
rasulunyolu
maneviiklim